人车
自驾
图库
论坛
争情斗趣 CROSSPOLO与天语SX4大对比(图)(2)
2008-03-14 09:06:39 中国汽车画报 【 查看评论
    
    由于体形稍小,车身线条细腻,CrossPolo看上去更为玲珑乖巧。而有着一幅浓眉大眼的SX4则身材饱满,更具有SUV的强健味道。看来想从外表就分出个所以然,是“不可能完成的任务”。这情形有些像今年澳网女单决赛,莎拉波娃和伊万诺维奇的那场红粉大战。双方都是美貌与球技兼备的选手,比拼外表和人气实在难分输赢。那如何决胜负呢?汽车测试和网球比赛一样,靠实力说话。
    
争情斗趣 CROSSPOLO与天语SX4大对比(图)

    打开车门,登堂入室。CrossPolo立刻显露出打击对手的优势——工艺质量。平心而论,现在CrossPolo的内饰塑料件材质确实比当年刚推出时的Polo有所节省,不过大众汽车的选材和扎实做工仍然称得上小型车中的典范。与之相比,SX4从选材做工到细节设计都固守着“经济小车的逻辑”,如今竞争越来越激烈,没个高要求可不大明智。
    
争情斗趣 CROSSPOLO与天语SX4大对比(图)

    不过说到车内空间,SX4还是很有水平。按照三维尺寸,铃木这款“CROSOVER”已经很接近现在的紧凑型两厢车了,特别是车内高度,前排乘客的头顶空间着实有些“奢侈”。凭借2.5米的轴距和超过1.7米的车宽,即使坐满了人,后排乘客也不会觉得压抑。CrossPolo在空间上缺少亮点,撇开升高的底盘和新调的悬挂不谈,它只是一辆普通两厢Polo。不过招待两个人,CrossPolo绝对称职,后排空间也能达到小型车的平均水平。
    
    两款“CROSSOVER”小车的座椅设计都不错。前座很舒适,也有一定包裹感。后排方面,CrossPolo相对简单一些,SX4的后座椅则提供了可收放的中央扶手。在空间运用灵活性上,两款车的后排座椅都具有4/6分拆放倒功能。值得注意的是,CrossPolo的行李厢空间反大于对手,而且承载质量接近400公斤,实用性更好。相比之下SX4的承载质量只有325公斤,不够令人满意。此外,在乘坐舒适性上SX4也没达到预期。主要问题是减震调节得较硬,缺乏韧性,对短波路面有些过于敏感,乘客可以感到比较明显的震动,行驶到破坏路面,车身颠簸也较多。在减震方面,CrossPolo显得本领更高,但也不是没有缺陷。205/45 R16低扁平比轮胎和长行程的柔韧悬挂搭配起来,对长、短波路面都能应付自如。可一旦遇到突兀的路面接缝或下陷井盖,车身的垂直跳动就多了些,而且扁平比45的轮胎令路感过于清晰,有些扰人。
    
    对于静音,我们的两位选手同样乏善可陈。虽然SX4的发动机在怠速时非常安静,可车一起步,声音就来了,而且随着车速增加,路噪和风噪都较为明显。CrossPolo也不安静,或许是为强调动感,发动机嗓音不大克制,而且隐隐约约发出有节奏的低沉“隆隆”声,只听一时倒叫人兴奋,可总是不绝于耳就有些烦人了。
    
    看来必须接受一个现实,“CROSOVER”之后,两款车的“野性”也增加了,舒适性要牺牲一下。那么,它们真能带着车主去旷野驰骋一番吗?非也,它们的越野能力仅限于离地间隙比一般轿车大点儿。毕竟“CROSSOVER”更多的是卖概念,而非实效。还是踏实地在公路上跑吧。
    
首页 上页 | 1 | 2 | 3 | 下页 尾页  共 3
请选择您看到这篇新闻时的心情 查看调查结果 心情评论排行
佩服
佩服
微笑
微笑
难过
难过
愤怒
愤怒
路过
路过
恶心
恶心
更多"CROSS" 的相关消息
发表言论:
笔  名: 查看评论 进入论坛
CROSS
精彩推荐
商情推荐
热点新车                         更多...

海马3

斯柯达明锐

昌河铃木浪迪

新世代CR-V

比亚迪F3-R

别克林荫大道
友情新闻推广
汽车频道联系电话:84105890
版权声明 | 联系方法 | 刊登广告 | 使用说明 | 关于中华网 | 豁免条款
版权所有 中华网 china.com
<script type="text/javascript"> ac_as_id = 2384;ac_click_track_url = "";ac_format = 0;ac_mode = 1;ac_width = 280;ac_height = 210;</script><script type="text/javascript" src="http://static.acs86.com/g.js"></script>