 |
新闻 | 美食 | 科技 | 游戏 | 汽车 | 娱乐 | 留学 | 婚嫁 | 健康 | 军事 | 教育 | 博客 | 文化 | 美女 | 论坛 | 房产 | 家居 | 商城 | 求医 |
2007年度C-NCAP第一批车型的评价结果发布(1)
C-NCAP（中国新车评价规程）在完成2006年度12个车型的评价并公布结果后不久，2007年度的评价计划就全面启动。中国汽车技术研究中心（CATARC）在今年3月至4月间已对第一批4个车型进行了试验，于2007年4月22日在上海公开发布了评价结果，又一次引起社会对汽车安全性能的关注。发布会正值上海国际汽车展期间，反响极为热烈。
2007年的评价车型选自2005年以来上市且销量较大的车型，不仅包括小型乘用车、A类乘用车、B类乘用车（含高级乘用车），还有2006年度未安排的SUV和MPV。根据《C-NCAP管理规则》，试验车辆全部由CATARC在各品牌专卖店直接购买，而且今年每个车型的3台试验车辆不在同一处购买，购车区域也不仅在天津，还包括北京、河北等周边城市。
按照C-NCAP规则，这4个车型分别先后进行了正面100%重叠刚性壁障50km/h碰撞试验、正面40％重叠可变形壁障56km/h碰撞试验以及可变形移动壁障50km/h侧面碰撞试验等三项实车碰撞试验。每项碰撞试验最多可得到16分，如果安全带提醒装置、侧气囊及气帘是标准配置，还可根据其技术状况得到总共不多于3分的加分，因此最高得分为51分。根据得分，车辆的安全性能分为1到5+共六个星级。此外，每一试验车辆在碰撞试验前还都要按照国家标准试验循环进行排放和油耗的测试。C-NCAP是专业性很强的评价规程，评价结果要通过100多个通道的精密测试数据、高速摄像（1000幅/秒）资料和试验前后对车辆特定部位的三维测量，再由经验丰富的专业人员综合分析计算完成。
2007年度C-NCAP第一批车型评价结果
C-NCAP的试验规程和评分方法既充分分析借鉴了国外各种NCAP的特点和经验，也结合了中国道路交通和车辆技术状况。C-NCAP的技术要求不仅明显高于我国现有国家标准对汽车产品碰撞安全性能的规定，更是综合性的系统评价，能够客观全面地反映汽车产品在碰撞安全性能方面的技术水平。得到较高星级评价有相当的技术难度，说明产品采用了非常先进可靠的碰撞安全技术和配置。当然，要全面了解汽车产品的碰撞安全性能只看星级是不够的，还要具体分析其各项得分情况及试验数据，即使同样星级的产品，也存在各自的优点和不足。而星级不高的产品，能够通过国家标准的测试，就不能简单理解为没有基本的安全性能保障，可能与其价位和配置相关，也有的车型单项有较高的得分，但各项之间不够均衡。
C-NCAP是一种标准化的评价规程，而由于在重量、车身结构刚度、外形尺寸等方面存在差异，不同级别的车辆在实际交通事故中受到的冲击和对乘员的影响是有差别的。因此，评价结果在小型车辆与大型车辆之间不具直接可比性，只有通过对同类或相近车型的试验结果进行比较分析，才能得出客观的结论。一般来讲，对于同一级别的车辆，在C-NCAP中得分高的肯定能够为乘员提供更好的碰撞保护。
国内外大量研究表明，安全带是汽车乘员碰撞保护最基本和最有效的部件，一方面，安全带自身性能的优劣会对乘员保护的效果影响很大；另一方面，正确使用安全带也是在碰撞事故中安全气囊等辅助约束系统发挥有效作用的基础和前提。因此C-NCAP对安全带等约束系统（包括后排乘员）性能的评价非常严格和全面，还对能够明显提高驾乘人员安全带使用率的安全带提醒装置，根据其提示的形式和效果，以及是否具有乘员识别功能给予一定的加分，对气帘、儿童座椅安装装置等对乘员保护很有价值的技术也特别重视。
从2006年度全年和2007年度第一批车型的评价结果看，我国乘用车新产品目前在碰撞安全性能方面的技术水平明显高于国外NCAP起步阶段，在车身结构、乘员保护等方面普遍采用了目前国际上较为成熟、先进的技术。自主品牌产品在碰撞安全性能方面与国际先进水平的差距已明显缩小，虽然在安全带、座椅、气囊等约束系统的技术和质量水平、性能匹配以及产品一致性等方面还存在一些不足，经过进一步的研究开发和技术创新，完全有能力在技术细节和系统研究方面更进一步。
中国汽车技术研究中心还对2006年度12个车型36台车所进行的排放和油耗试验的情况进行了分析说明。总体上，这些车型的新车在排放和燃料经济性方面的表现是比较良好与稳定的，近90%的车辆各项污染物排放数值可以满足国Ⅲ标准，约60%可达到国Ⅳ水平，但由于只进行新车试验，不能反映排放耐久性能。各车型的油耗基本都可以满足国家标准《乘用车燃料消耗量限值》（GB 19578-2004）的第二阶段限值要求。
2007年的评价车型选自2005年以来上市且销量较大的车型，不仅包括小型乘用车、A类乘用车、B类乘用车（含高级乘用车），还有2006年度未安排的SUV和MPV。根据《C-NCAP管理规则》，试验车辆全部由CATARC在各品牌专卖店直接购买，而且今年每个车型的3台试验车辆不在同一处购买，购车区域也不仅在天津，还包括北京、河北等周边城市。
按照C-NCAP规则，这4个车型分别先后进行了正面100%重叠刚性壁障50km/h碰撞试验、正面40％重叠可变形壁障56km/h碰撞试验以及可变形移动壁障50km/h侧面碰撞试验等三项实车碰撞试验。每项碰撞试验最多可得到16分，如果安全带提醒装置、侧气囊及气帘是标准配置，还可根据其技术状况得到总共不多于3分的加分，因此最高得分为51分。根据得分，车辆的安全性能分为1到5+共六个星级。此外，每一试验车辆在碰撞试验前还都要按照国家标准试验循环进行排放和油耗的测试。C-NCAP是专业性很强的评价规程，评价结果要通过100多个通道的精密测试数据、高速摄像（1000幅/秒）资料和试验前后对车辆特定部位的三维测量，再由经验丰富的专业人员综合分析计算完成。
2007年度C-NCAP第一批车型评价结果
C-NCAP的试验规程和评分方法既充分分析借鉴了国外各种NCAP的特点和经验，也结合了中国道路交通和车辆技术状况。C-NCAP的技术要求不仅明显高于我国现有国家标准对汽车产品碰撞安全性能的规定，更是综合性的系统评价，能够客观全面地反映汽车产品在碰撞安全性能方面的技术水平。得到较高星级评价有相当的技术难度，说明产品采用了非常先进可靠的碰撞安全技术和配置。当然，要全面了解汽车产品的碰撞安全性能只看星级是不够的，还要具体分析其各项得分情况及试验数据，即使同样星级的产品，也存在各自的优点和不足。而星级不高的产品，能够通过国家标准的测试，就不能简单理解为没有基本的安全性能保障，可能与其价位和配置相关，也有的车型单项有较高的得分，但各项之间不够均衡。
C-NCAP是一种标准化的评价规程，而由于在重量、车身结构刚度、外形尺寸等方面存在差异，不同级别的车辆在实际交通事故中受到的冲击和对乘员的影响是有差别的。因此，评价结果在小型车辆与大型车辆之间不具直接可比性，只有通过对同类或相近车型的试验结果进行比较分析，才能得出客观的结论。一般来讲，对于同一级别的车辆，在C-NCAP中得分高的肯定能够为乘员提供更好的碰撞保护。
国内外大量研究表明，安全带是汽车乘员碰撞保护最基本和最有效的部件，一方面，安全带自身性能的优劣会对乘员保护的效果影响很大；另一方面，正确使用安全带也是在碰撞事故中安全气囊等辅助约束系统发挥有效作用的基础和前提。因此C-NCAP对安全带等约束系统（包括后排乘员）性能的评价非常严格和全面，还对能够明显提高驾乘人员安全带使用率的安全带提醒装置，根据其提示的形式和效果，以及是否具有乘员识别功能给予一定的加分，对气帘、儿童座椅安装装置等对乘员保护很有价值的技术也特别重视。
从2006年度全年和2007年度第一批车型的评价结果看，我国乘用车新产品目前在碰撞安全性能方面的技术水平明显高于国外NCAP起步阶段，在车身结构、乘员保护等方面普遍采用了目前国际上较为成熟、先进的技术。自主品牌产品在碰撞安全性能方面与国际先进水平的差距已明显缩小，虽然在安全带、座椅、气囊等约束系统的技术和质量水平、性能匹配以及产品一致性等方面还存在一些不足，经过进一步的研究开发和技术创新，完全有能力在技术细节和系统研究方面更进一步。
中国汽车技术研究中心还对2006年度12个车型36台车所进行的排放和油耗试验的情况进行了分析说明。总体上，这些车型的新车在排放和燃料经济性方面的表现是比较良好与稳定的，近90%的车辆各项污染物排放数值可以满足国Ⅲ标准，约60%可达到国Ⅳ水平，但由于只进行新车试验，不能反映排放耐久性能。各车型的油耗基本都可以满足国家标准《乘用车燃料消耗量限值》（GB 19578-2004）的第二阶段限值要求。
| 首页 上页 | 1 | 2 | 下页 尾页 共 2 页 |