【案情介绍】
　　
　　6月30日，周先生开车行驶在非机动车道上并挂了空挡打算开进单位时，只听“哐当”一声，一女子逆行骑车于其车前方倒下。事后，经交警处理，开出一简易交通事故处理责任认定书。
　　
　　该交警表示，根据新出台的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，双方均无责任，但周先生要承担事故损失费的100％，并在事故事实责任上注明：“造成Ａ车（周先生所驾驶的机动车）右前侧与Ｂ车（李小姐所骑自行车）前轮相撞，Ｂ车前轮损坏，Ｂ右手右膝受伤。”
　　
　　由于考虑到自己的车已在中国人民保险公司投保了第三者责任险，于是周先生向保险公司报案后，便即赔付给李小姐300多元的医药费和200元误工费。
　　
　　然而，保险公司工作人员看了事故认定书后却认为，由于交警在责任一栏注明为双方无责，所以保险公司对周先生赔偿给李小姐的费用拒不进行赔付。
　　
　　周先生得知后，无奈表示：“我并没有违章，骑车人逆向行驶，大家都无责，我却要承担损失费，最无奈的是在我赔付相关费用后，保险公司却不予赔付，难道要我自己为这笔‘不明不白’的费用‘埋单’吗？”
　　
　　【案情分析】
　　
　　交警：新交通法如此规定
　　
　　对于此事的处理，某交通队事故科表示，根据新实施的《道路交通安全法》相关法则规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，如双方无责，也要由机动车方承担事故的损失费。同时还表示，新交法实施后，类似周先生的情况并不少，如果保险公司由于无责不赔付，周先生可根据实际情况起诉保险公司。
　　
　　保险公司：无责不应赔付
　　
　　保险公司表示，当初负责办理周先生保险事务的业务员这几天也在为周先生处理该事件。关键是交警所开出的事故责任认定书上注明双方均无责，既然周先生没有责任，根据合同，保险公司可以不承担赔付责任。
　　
　　律师：保险合同应适应新法规
　　
　　某律师协会汽车法律事务专业委员会一律师认为，周先生遇到的情况是发生在新的《道路交通安全法》实施后，交警的这种处理结果是一种新的现象，有一定的法律依据。而保险公司根据合同，按照交警所认定的无责情况，不承担保险责任的做法也是正确的，因为保险合同中一些条款的制定都是依据旧法条例制定的。
　　
　　但事实上，随着社会的不断更新和进步，保险合同中的赔偿条款也应根据它所依据法律的变化和实际情况而相应调整。
　　
　　当然，在新的法律使用没规范前与保险合同关系变更的衔接是稍有空白的，但这个空白很快会被填补上。只是在交警认定书上出现双方无责现象，却又表明需由Ａ承担事故损失费100％的调解结果事实，因此周先生最终还是应承担赔偿责任。
　　
　　这样看来，的确是缺乏一个大家都能认可的理由。这样的认定，不知道是不是立法的本意呢？
　　
　　【编后语】
　　
　　对于本案，相信读者阅后各有感慨。在生活快节奏和经济迅速发展的今天，我们身边的事物紧密相连却又无时无刻不在变化着，比如说法律法规在不断完善。本案中新交法的使用没规范前与保险合同关系变更的衔接是稍有空白，但我们相信这个空白很快会被填补上的。然而不管您的责任是大是小，保险公司赔不赔偿，我们都应牢记：为了您和他人的安全，请遵守《道路交通安全法》！